反對興建湖山水庫
全台連署
http://www.cotaiwan.info/CoTaiwan/CoTaiwan_AFSD_Petition01.nsf/Group?OpenView
駁斥台塑煉鋼廠建廠五點回饋說帖
文/陳秉亨
台塑煉鋼廠說明會中提出回饋地方五點理由，試圖說服居民贊成煉鋼廠入駐台西：
提供就業及科技人才培訓機會
1、建廠期間需要一萬到兩萬工作人口，預計雇用雲林子弟20﹪（2000-4000）人。
2、提供雲林子弟冶金、金屬加工專業技術訓練及就業機會，2000-3000人
3、優先聘用本地子弟參與建廠及營運約1800人
增加台西鄉地方稅收
1、房屋稅：設廠後每年應繳8000萬元給雲林縣政府，其中40﹪給台西鄉，約3200萬元。
2、地價稅：設廠後每年應繳2600萬元給雲林縣政府，其中30﹪給台西鄉，約780萬元。
建構台西鄉獨特觀光產業
1、台塑麥寮協助地方發展觀光：台塑麥寮工業區夜景壯麗，從古坑遠眺清晰可見，成為古坑咖啡觀光文化發展之助力。
2、配合鋼鐵廠設立，發展鋼鐵文明之旅。
3、設置大型風力發電廠設備，轉化沿海風害為在生能源
4、以麥寮為例，台塑訓練解說義工20名，帶動地方觀光人潮及商機
設立長庚醫院
1、預計投資28億元，興建醫學大樓，病床615床
引進鋼鐵相關加工產業加速新市鎮開發，帶動地方繁榮
1、500公頃生活區，進駐16萬人口
2、新建房屋三到四萬戶
筆者近兩三年研究六輕對漁村的影響，從研究資料中擷取重點反駁台塑企業說帖：
台塑與離島工業區開發對附近環境的影響從未負起賠償責任，有何立場推銷鋼廠？
1、台塑設廠之初，大量抽取濁水溪出海口海砂，造成出海口附近海床過低，加上賀伯風災大量豪雨，大量漁塭被沖毀，雖成大水工所研究認為人為天災難以判定，然而台塑卻全盤歸過於天災，不願負任何賠償責任，造成養殖業者巨大損失。
2、台塑設廠後空氣污染嚴重，每逢春秋季節交替，空氣擴散不良日，臭味瀰漫附近鄉鎮（筆者也曾親身體驗過多次），國小師生甚至因此戴口罩上課，若逢下雨所有污染物隨雨降到漁塭，造成文蛤暴斃，或成長滯緩，養殖業者生計飽受打擊，多次公害調處，台塑態度強硬，不願負任何賠償責任。
3、離島工業區施工過程，抽砂造成沿海水質懸浮微粒過多，導致蚵苗無法附苗，官司懸而未決，榮工處不願負賠償責任，蚵農損失慘重。
台塑六輕曾承諾的回饋從未實現，何以保證台塑鋼廠可以實現
1、台塑設廠曾諾二十萬人新市鎮，而自1997年開始營運至今雲林縣人口依然減少，沿海四鄉鎮除麥寮少許增加，其餘鄉鎮亦減少中。
雲林人口
|
民國85 |
雲林縣 |
麥寮鄉 |
台西鄉 |
四湖鄉 |
口湖鄉 |
|
85 |
752,427 |
32,118 |
30,409 |
32,400 |
34,785 |
|
91 |
742,797 |
32,599 |
29,079 |
29,907 |
33,360 |
2、台塑承諾帶動地方就業，增加國民所得，然而現今雲林國民所得仍然敬陪末座，地方貧窮人口依然增加雲林低收入戶數
|
民國86年 |
民國87年 |
民國88年 |
民國89年 |
民國90年 |
民國91年 |
|
2,248 |
2,423 |
2,295 |
2,449 |
2,881 |
3,011 |
3、所謂設廠期間增加之就業人口，只是建廠兩三年內可以提供的，設廠完畢後要這些人何去何從。現在工廠皆為自動化廠房，正式運轉所需之人力有限，造就之就業人口與其造就的漁業失業人口相比之下，根本不能對地方有所貢獻。
4、所謂新增房屋、增加地價等等，在六輕設廠前，有心人士的過度炒作地價，造成缺乏理財知識的當地居民不惜向銀行貸款，追買過度飆漲的土地，設廠後，根本沒人會想住在高污染的工業區旁邊，造成地價大跌，許多投資者血本無歸，現在為了設鋼廠，重提有利地價等等說法，完全站不住腳。
參考資料：
1.麥寮地價持續下滑，榮景不再，一甲農地降到一千萬元以下仍乏人問津（2001/2/3中國時報20版）2.六輕營運後麥寮地價下跌（2002/8/3聯合18版）
帶動地方發展謊話連篇
1、設鋼廠是為了追求中國近幾年市場，提供中國近年大興土木所需鋼鐵，說帖中所謂帶動地方冶金工業、在基礎工業以出走中國的今天，根本是不可能實現的空談。
2、六輕與鋼廠帶動地方觀光完全是欺騙人民的行為，觀光客根本不可能到工業區觀光，以反七輕保持溼地生態漁村文化的七股鄉為例，保持生態與文化為地方造就保守估計80萬名遊客（以遊覽車次與台鹽停車場車次粗估），每人平均花費400元（坐膠筏與一餐海鮮中餐），造就地方年輕人回流故鄉經營民宿、餐廳、導覽，證明保持生態與文化才是發展觀光的最佳策略，台塑所謂工業區觀光，根本不能為地方帶來任何收益
3、所謂稅金回饋，台塑上繳中央的稅金三百多億，深受污染的地方，獲得稅金不過四千多萬，除稅務分配極為不公外，再以七股為例，用保守觀光人口乘上平均消費金額，觀光為地方居民實質帶來收入超過三億，遠超過台塑地方稅收貢獻。
參考資料：六輕不能變成生雞蛋無,放雞屎有，這對雲林是不公平的(雲林縣長,聯合報,90.5.8)
興建設施是營利不是回饋，撕破偽善面具。
1、醫院設立，民眾就醫依然得付出醫藥費，而石化工業區旁癌症罹換為平均兩到三倍，在此地設立醫院，更能保證有病患可以就醫，一面污染環境，一面又開醫院再向因環境污染而生病鄉民收錢，台塑企業永續經營的理念由此可見。
2、風力發電設備，是高耗能的石化產業應該要設立以分擔能源的消耗，是有良知的企業應該設立的，而非回饋地方。
耗盡雲林好山好水，剝削農漁民，犧牲居民健康，補貼財團累積私人資本
1、台塑鋼廠所需用水每日86萬噸，為提供其用水所籌建的湖山水庫興建完成加上集集攔河堰聯合供水也不過每日69萬噸，湖山水庫興建單位，水利署無視於水庫附近即有斷層、水庫位處破碎頭嵙山地層、水庫範圍為多種溪有生物棲息地等危害人民安全、破患生態的行為，積極籌建水庫並向人民宣稱69萬噸水是為提供民生用水。
2、以不及民生水價一半的價格、不計成本提供台塑用水，耗盡水源，每遇缺水時要求農民休耕，再把抽取地下水造成地層下陷罪名歸咎漁民、農民，此等開發案完全無視社會正義，圖利特定財團。
3、雲林沿海蚵苗佔全國2/3，興建鋼廠完全破壞沿海水域生態，不只造成雲林每年三四億的養蚵產值完全毀滅，也連帶造成全國蚵農面連無苗可育的慘況。
一個美好記憶值多少錢？
台塑六輕、煉鋼廠的設立讓雲林沿海變成私人工業區，雲林人將失去故鄉海邊的親水記憶，雲林小朋友日記中，將不再出現家鄉海邊戲水的紀錄、情侶無法漫步家鄉沙灘、老人只能追憶昔日好山好水，這些美好記憶，又是多少GNP的成長可以代表的呢？
綜合以上理由，僅針對其報告中地方貢獻的部份，初步提供資料給大家參考，其他層面如影響人民權益的水資源分配、影響人民健康的污染物、影響台灣將來國際貿易前途的溫室氣體排放等問題，留待下次討論。
作者/台灣生態學會秘書長
