台灣生態學會電子報 第427期 出版日期:2015-08-26 電子報總覽
 

       

 

核災 誰也無法負責

撰文 / 劉黎兒

安倍政府重啟核電,背後有發展核武與出口核電的考量, 台灣無此包袱,從理智面思考,怎麼也承受不起核災的高風險。

安倍政府不顧絕大多數國民反對(NHK民 調只有一七%贊成),重啟了鹿兒島川內核電一號機,結束兩年來日本零核電的日子。重啟根本是賠本生意且新製造出許多無解的核廢,更重要的是發生核災,誰能 負責?已經重啟了,但從安倍到九州電力都沒表示要負責;日本天災地變多,人災難防,核災隨時會發生,即使日本是台灣面積十倍大,也是再來一次核災就會亡國 的,因此前首相菅直人罵安倍是亡國首相。

安倍拚命想重啟,實為他認為日本必須核武裝化;日本是英、美、法默認的世界唯一準核武國家,才 能建核燃料再處理設施,維持隨時能製造核彈的能力,擁有四十五噸的鈽,若日本核電全面停轉,就喪失大義名分;此外,日本還想出口核電,核電全部停轉則欠缺 說服力;因此即使前首相小泉純一郎曾說:「核電最貴、最不安全、最髒,我被核電幫騙了!」安倍也堅持要搞核電。

日本災前有 五十四爐,災後全面停轉,必須符合新成立的原子力規制委員會(核管會)新的審查基準才能重啟;各電力公司提出十六爐的重啟申請,為符合新基準,已花了至少 二.四兆日圓補強,根本賺不回來,要靠政府補貼等;至今只有五爐通過,其他頂多有四爐會過,日本重啟也不超過十爐。

日本重 啟核電是國策,但國家卻不想為核災負責;安倍只表示,「重啟是各該業者經營上的判斷,符合世界最嚴格的基準,就可重啟!」但沒根據說日本基準是最嚴格基 準,甚至規制委員會委員長田中俊伊表示,「通過審查不表示絕對安全,也不表示零事故!」都推得一乾二淨;日本政府已明言,若發生核災,不會提供迅速預測輻 射能擴散影響系統(SPEEDI),任災民自求活路。

本電力業者為了核災只投保了賠償上限1200億日圓的險,但像福島核災至今賠了7兆日圓,還是要用稅金;核災是河山及人都遭汙染,至今還有11萬人有家歸不得,自費避難更不只此數,至今官方公佈的福島縣核災關連死亡人數已達已達1822人,福島兒童罹患甲狀腺癌暴增至129人。

   安倍騙說若不重啟,要大花外匯去買火電燃料,但事實上日本節電17%以及新增再生能源13爐份,日本增加進口火電燃料只多5%、6%而已,只因日圓爆貶金額才增加,但日本貿易也早轉為黑字,零核電根本沒問題。 

 若依照日本新基準,台灣3座老朽核電廠廢爐多少次也不夠,尤其核一燃料棒因為燃料池爆滿,無法如數取出,反應爐7年沒維修,閥門等都沒法更換,到處都爛爛的,這是台電副總陳布燦等自己都承認的,又比普通房子不防震,偽裝防震升級,非常恐怖,絕對不容許重啟,早該提前除役廢爐,更不能延役;北部核電離總統府僅二、三十公里,台灣不可能發展核武或出口核電,別讓核電幫拿日本當藉口,搞延役大撈錢,他們謀財卻害台灣人命。

註:原文刊載於今週刊 974期 

 

 


地址:500彰化縣彰化市民權里永華街52號4樓
電話:04-7289348
Line ID:twecology   E-mail:ecology@ecology.org.tw