| 台灣有個很特別的民間單位「台灣蠻野心足生態協會」，創立於2003年，它係以法律專業暨行動，切入台灣的自然保育與環境保護事務，它為台灣開創了環保法制議題與運作的新途徑，短短3年來亦產生了大大小小有意義的成果，它是由一位很特別的「新台灣人」，放棄美國籍、歸化台灣的文魯彬律師所創辦。
2006年10月25日，我收到文律師發給若干民間團體負責人的信函，目的在於遊說大家支持綠黨所推出的3位台北市議員候選人，而且，他還熱誠地表示，為了支持這3位參選者，他願意拜訪任何團體、凝聚共識，也就是說，他無條件「撩」下去，只為台灣環境可以更好！
文律師的「行動派」素負盛名，他用來說服別人的理由亦理直氣和，而令人動容；基於永世願景與普世人性，我針對文律師所提出的理由，試作若干詮釋或補充，用以回應其德不孤，一齊聲援我們共同的未來。
1. 文律師是法學背景，但他卻「殘酷」地說：「法律是僅供參考用的」，事實上，台灣民間數十年來誰人不知：「法律千萬條，要用自個兒“瞧”」、「有錢判生、無錢判死」、「皇后的貞操不容懷疑，卻可全盤否定」！然而，這些只是負面的、消極的、失敗主義的退縮之辭，我們應有的態度該擺在：讓我們來制定、執行、監督更好的法律、更好的研擬且執行的公共政策，而且，百分百可確定，人類社會永遠有新的問題，道德必須有新的內涵，法律是道德的最下限，隨時隨地宜作修飾與創新，因此，法律必須落實到足以反映今後的環境危機，而這一面向，就全球乃至台灣，從來都是十分落後的，這才是法律在本質上的缺陷，因為法律是「下限」，是消極的，法律如何作根本的革新，我認為才是法界人士可以重新思考的重大議題，而不是作「參考用」的負面詮釋，更且，此套涵蓋未來危機的律法，必須配合新道德內涵暨可行性，創新研議。
2. 文律師依據他擔任環保署現今的環評委員經驗認定，台灣政府不僅沒有站在永續經營的立場，監督、阻止財團對環境的浮濫開發，反而護航通過許多不合理的開發，政客為了「政績」與「選票」，絕大多數是傷害未來來換取個人或特定集團的利益。
我認為文律師罵得不夠徹底，現今那個政權不是「土匪」、「強盜」？差別的只有化粧或文飾技巧的高低。人類迄今為止的民主制度，大抵在統治技巧或分贓制度的精進，而不是在道德、智慧與遠見著力，而資本主義的美國更是土匪中的超級土匪；文律師舉世界2005年「環境永續指數（ESI指數）」為例，台灣在評比的146個國家中列位倒數第二名，僅勝北韓，我倒想請教是誰在評比？評比的內容包不包括對其他國家的傷害？以美國而言，倡議京都議定書，自己卻不願意簽署，美國只是犧牲別的國家，成就自己的私利，得了便宜還賣乖，美國的環境永續指數難道比北韓還優秀？這是世界權力結構的大問題。
依我看來，台灣政府並不是不想做好，只是政客、官僚系統太愚蠢，認知程度低下，且唯短暫近利是圖，道德、價值系統每況愈下，從來只見妥協再妥協，淪喪再淪喪，民進黨執政這6年來，先後任用的環保署長如林俊義教授到張國龍教授，不多是台灣環境運動的老將，而台灣環境是向上提昇？向下沉淪？事實上，整個環保署、農委會、環境暨生態議題相關的經濟部、交通部、內政部、教育部等等，從來換湯不換藥，幾個走馬燈似的政務官能產生什麼作用？現今的民主制度只是拉下獨裁的皇帝，卻創造難以計數的小土匪，展現更龐大的小利益集團，假借民主之名，遂行分贓之實。
因此，文律師挺身而出要為綠黨3位市議員候選人打拚，依我看來，這還不夠，台灣需要30位、300位、3千位、3萬位……，或說更多更多的覺知者，投入總體環境的改造、生態的改造，更重要的，請將「環境」、「生態」的定義、內涵走得更寬、更闊、更廣、更深，而不必將「綠黨」的「區塊」太狹限於狹隘的環保議題。
我支持、鼓勵有良知、有行動力、可隨時隨地隨因隨緣反省的人投入政治，沒有政治很難談環境、生態議題，環境、生態議題當然是政治議題。
然而，我對「綠黨」的所謂主張，有些部份持保留態度，但因支持、鼓勵立場，暫時不批評，只建議別把「政見」太窄隘化，那將削弱或造成將來的另外問題，例如「以種樹取代巨蛋興建」、「南北均衡」等等，太具體或太抽象的主張，因為，如果深入探討，一大堆問題將互相矛盾，延伸尾大不掉的新舊問題。
我永遠對台灣人有信心，我對人性的演化有信心，簡單一句話，活著就有信心，放下得失，虛其心，但願普世參與良性的政治活動，點點滴滴在任何層面，善盡這代人卑微但莊嚴的天責。
我支持綠黨的3位候選人，也支持任何可以促進地球生界和諧、永續的人投入政治。
候選人加油！文律師加油！祝福台灣！祝福地球！
2006年10月26日
作者 / 台灣生態學會常務理事
靜宜大學生態學系教授
|
